di Georgiana Apostu
E' davvero il film più comico che io abbia mai visto !!!
li ho visti tutti...per sino il 5, è uscito da poco il 5 ed è anche bellissimo...pero non è tanto bello come l'1, il 2, il 3 e il 4, perchè non c'è Cindy e Brenda :(... Ma fa lo stesso perchè fa sempre ridere !!!
E spero che esca anche il 6 !
di Emega
questo film è stupendo solo che all inizio sono caduto dal letto
lunedì 13 maggio 2013
domenica 12 maggio 2013
La casa
di Alessia Transbergamo
è un capolavoro molto bello unico problema che le scene sono tutte al buio quindi si vede male e non si capisce che succede
di schedavideo
Be che sia visto e stra visto... Cortesemente ni potresti elencare i film che trattano di una casa nel bosco con demoni ecc ecc?
di Bogdan Batura
palloso ,prevedibile con il finale a sorpresa ma rimane pur sempre un classico ..........
di thetasteofgoodshit
ma se lo chiamavano la cassa o la masa senza tirare in ballo altri titoli giusto per vendere qualche biglietto in piu non era meglio....
nel complesso il tempo ce lo passi ma (se siete amanti del primo raimi) non aspettatevi niente di chè
di Simone Pippi
Certo che, capisco che sia un film, però ammazza quanto è scemo quello con i capelli lunghi? trovi un libro sigillato, chiuso, lo apri e c'e scritto ovunque di non leggere ne altro, i nomi sono anche cancellati, infatti lui per vederli deve ricorrere al trucchetto di foglio bianco e matita da passarci sopra, e lui nonostante tutto questo lo legge? mah
di Daniela Ziletti
io adoro horror ma questo??? è un vero vero vero SCHIFO e una noia assurda!!!! scontato? nooo di piu!!! voto - 10 O S C E N O
di Andrea Pagoto
Ancora non ho visto il film ma penso che Bruce Campbell rimarrà x sempre unico... è come se al posto di Johnny Depp nei "pirati dei Caraibi" ci metti un attore tipo Antonio Sabato Jr... il film diventa di seconda mano!
mercoledì 8 maggio 2013
L'omo co li bracci de fero
di Maurizio Scarlata
quenti e sempre quentin...
di magicivan1958@libero.it
Non capisco come un attore del calibro di crowe abbia voluto farsi coinvolgere in un film così insignificante... cosa fanno i soldi!!! Film per gli amanti del genere nemmeno l'aquila reale riesce a volare come hanno fatto gli interpreti in alcune scene.
di ratte
ma resta una brutta copia di kill bill...
di babylores
come dice giustamente qualcuno e' un film senza storia/sceneggiatura,non bastano sangue ed effetti speciali,quando il ragazzo di colore affronta batista mi scappa da ridere,comunque vabbe' non e' vietato guardarlo,3 stelle giusto per il cast
di Antony Hopkins
concordo pienamente con cinematto. Capolavoro è la definizione giusta. Quando ci sono di mezzo alcuni top come Tarantino ( in questo caso sponsorizzatore del film ), Tim Burton etc...nella maggior parte dei casi si va sul sicuro!!!
di SEJDIX1
Quentin Tarantino si dovrebbe rinovare un po x che se sempre piu prevedibile film cia un cast da asilo nido aparte il galadiatore davit batista e la cinesina di kill bill sono molto proffesionalli non stante delle quadrature e la trama del film che forse e stata scritta da un nanno malefico ubriaco che vomitando li arivato sto aborto mentale sti tipi di film piacano alle persone che magari non sano che siamo nell 2012 .. magari paruche dell 800 non e cridibile non vale la pena di vederlo ne o visti di film che fano schiffo ma questo li superano ....se dovesi dare un un voto darei 0,000000000000001% che e bello
Etichette:
azione,
kill bill,
pugni di ferro,
tarantino
giovedì 2 maggio 2013
David Lynch e l'interpretazione del cinema
Questa volta non citerò dei ggiovini kritici con le loro strampalate recensioni, i loro catastrofici errori grammaticali o le loro teorie sul senso di un dato film, ma citerò un regista, ed autore, artista, pittore, musicista, attore etc... un uomo di spettacolo completo, ma soprattutto una delle menti più complicate e criptiche del cinema contemporaneo, David Lynch.
Nel suo libro In Acque Profonde - Meditazione e Creatività, dedica un paio di capitoletti alla lettura del linguaggio cinema e all'interpretazione. Lo condivido qui, nella speranza che molti giovinotti -e non, e soprattutto critici di professione- possano carpire qualcosa e magari approcciarsi in maniera diversa nella loro prossima kritika. O forse no, sennò poi io cosa posterei qui?
-Cinema.
Il cinema è un linguaggio. Può dire tante cose. Cose grandi, astratte. E' uno dei motivi per cui l'amo. Spesso non ci so fare con le parole. C'è chi è poeta e sa esprimersi in modo meraviglioso usando le parole. Invece il linguaggio del cinema è il cinema stesso. Un linguaggio con cui puoi dire un'infinità di cose, perchè hai a disposizione il tempo e le sequenze. I dialoghi. La musica. Gli effetti sonori. Hai un'infinità di mezzi. Così puoi esprimere un'emozione e un pensiero che non potresti comunicare altrimenti. E' uno strumento magico.
Per me è bellissimo pensare alle immagini e ai suoni che scorrono insieme nel tempo, una sequenza dopo l'altra, creando qualcosa di realizzabile solo ed esclusivamente attraverso il cinema. Non si tratta soltanto di parole o musica; è un'intera gamma di elementi che si uniscono per creare una cosa prima inesistente. E' raccontare storie. Inventare un mondo, un'esperienza che gli altri non possono avere se non guardando quel film.
Quando trovo un'idea per un film, mi innamoro del modo in cui il cinema può esprimerla. Mi piacciono le storie piene di concetti astratti, e sono proprio queste le storie che il cinema può raccontare.
-L'interpretazione.
Un film dovrebbe camminare con le proprie gambe. E' assurdo che un regista debba spiegarne il significato a parole. Il mondo creato nel film è un prodotto della fantasia e tavolta le persone amano entrarci. Per loro quel mondo è reale. Scoprendo come è stata realizzata una scena, o qual'è il significato di questo o quello, quando rivedranno il film anche questi dettagli enteranno a far parte della loro esperienza cinematografica. Quindi il film cambia. Penso che sia una questione di vitale importanza proteggere il mondo del film evitando di svelare certi dettagli che potrebbero comprometterne l'esperienza.
L'opera d'arte deve bastare a se stessa. Quello che voglio dire è che sono stati scritti tantissimi capolavori della letteratura, gli autori sono ormai morti e sepolti e non puoi tirarli fuori dalla fossa. Hai il libro però, e un libro può farti sognare e riflettere.
Talvolta le persone dicono di fare una certa fatica a capire un film, ma penso che in realtà capiscano molto più di quanto si rendano conto. Perchè abbiamo tutti ricevuto il dono dell'intuito: possediamo davvero il talento di intuire le cose.
Qualcuno potrebbe sostenere di non capire la musica; però la maggior parte delle persone la sperimenta a livello emotivo e sarebbe d'accordo nel ritenerla un concetto astratto. Non si ha bisogno di tradurla subito in parole: si ascolta e basta.
Il cinema assomiglia tantissimo alla musica. Anche quando è molto astratto, a tutti i costi le persone vogliono comprenderlo a livello razionale, traducendo subito in parole. Non riuscirci è frustrante. Possono però riuscire a trovare una spiegazione dentro di sè, basta lasciare che ciò avvenga naturalmente. Se iniziassero a discuterne con gli amici, ben presto capirebbero come stanno le cose. Potrebbero trovarsi d'accordo o litigare; ma come farebbero s enon sapessero già qualcosa? La cosa interessante è che sanno davvero più di quanto credano. Esprimendoli ad alta voce i loro pensieri diventano più chiari. Una volta afferrato un concetto, potrebbero cercare di renderlo ancora più chiaro discutendone e ridiscutendone con un amico. Così arriverebbero a una conclusione. Sarebbe già un bel risultato.
Etichette:
acque profonde,
cinema,
critica,
david,
interpretazione,
lynch
domenica 28 aprile 2013
Le streghe di Salem
di Bionic Riky Carrie
Mah...Io Non Ci Ho capito un cazzo! regia pessima e confusionaria, la trama non si capisce, e' tutto un sussegguirsi di scene senza filo logico. pessimo e per giunta interminabile.
di djsave86
ki film i m***!!!! ho perso 96 minuti della mia vita... XD
di BOSE
Il genere non mi è mai interessato, non spreco soldi anche se il film ha portato un hype notevole. Mi piacciono i miei stupidi pregiudizi. Al limite il film me lo guardo con altri metodi, non do certo soldi per una stronzata che fa dell'hype il punto di forza.
di juli
bellissimo...ovviamente non è per i deboli di stomaco.. cristiani nn offendetevi.. pensate al vero male ke fa la chiesa.. oppure a quello ke nn fà..!!!
di johnny rotten
una cagata pazzesca come dire il buon fantozzi, non capisco se rob zombie valga meno come musicista o come regista, un film ultrapalloso con le solite cose, basta il cinema horror americano e' morto, per fortuna che esiste l'horror asiatico , francese, spagnolo,... quello italiano idem morto da una vita. far passare come capolavoro questo film e' un'eresia, i capolavori sono ben altri.
di Yasmine Tunisia
E' vero, chi è cristiano questo film gli apparirà una blasfemia e potrebbe offendersi assai, quindi è consigliabile la non visione di questo film ai cristiani di ogni eresia.
In quanto alla qualità del video do un 9 pieno sia per l'audio che per la grafica.
Il doppiaggio era alquanto penoso.
di Miriam Buscemi
Infatti io penso che questo "film" sia orrendo.
Un aborto della cinematografia di serie B.
Non ci ho trovato un nesso.
Da quando in quà la streghe sono adoratrici di Satana?
Ma soprattutto, questo film sembra girato da un ubriaco, non ha una logica...gli ho voluto dare una speranza: avrei staccato ai primi 20 minuti...
Ma ho buttato solo tempo.
di Michelina
Di solito i trailers dovrebbero racchiudere il succo del film (o almeno vi sono racchiuse le scene più belle); ora, se queste sono le scene più emozionanti presenti in quest'accozzaglia di roba, beh grazie ma non lo guardo. Insomma, per la prima volta in vita mia faccio fatica a capire di cosa c...o parli il film (basandomi sul trailer, ovviamente). Davvero, non ha una trama, è surreale, punto.
di Alessandro Sorano
i bei film horror non li sanno fare più..o fanno la solita pellicola dove tutti i personaggi alla fine muoiono o dove c'è semplice carneficina e quelli più che spaventare fanno impressione e basta..o una vera rottura di coglio** come questo film..arrivato a 31 minuti l ho tolto...non c'è niente di cosi interessante nella trama,oltre che la monotonia è permanente....l'unica cosa che ti prende un pò è l'acconciatura dell'attrice e la storia delle streghe..ma niente di che
di Andre Ches
EH NOOO..dai..sono 1 ora.....60 minuti che sto guardando questo film..ma dove stà la tensione, la novità, e le cose tanto interessanti lette nei commenti? non succede nulla........dopo il minuto 60..altre boiate e scenette con pupazzi che si masturbano il pirichitto e scene ..(scene)..da videoclip antigos con questa povera capra o caprone...come vera attrice protagonista. Un trio di streghe che sembrano la vanna marchi, la merkel e rosy bindi,a mani alzate tipo jesus christ superstar..Un film insulso..tranne qualche scena che puo ricordare i primi 10 minuti della chiesa di michele soavi... Grazie agli "esperti" commentatori..specie il signorino che definisce questo..l'horror del 2013..ripigliati amico..
di Simone Pippi
in alcuni punti noioso e scorre lento, vuole sembrare malato ma non ci riesce, scontato . L'idea era buona, la realizzazione l'ho trovata troppo caotica e in alcune scene si cade proprio nel ridicolo, altro che malato.Tipo la scena del nano o quella del diavolo col dildo, RI-DI-COLO e penoso anche. Voto cmq 7 perchè mi è abbastanza piaciuto, da vedere sicuramente ma , come già detto sopra, qualche scena stona veramente . Non capisco però tutto questa originalità che molti asseriscono ci sia nel film, mi sembra una trama abbastanza comune e già vista.
di jj
vabbe' ho letto i vari commenti e di questo regista molto amato dagli esperti cinefili e aggiungerei critici d'arte. a me sto rob zombi sara pure un fenomeno , musicista batterista regista.... troppe cose per farle bene tutte...
venendo al film , nienete di che delle vecchiacce sozze..magia nera ae altre boiate , non mi ha fdatto ne caldo ne freddo . solo noia e rammarico per il tempo perso . aggiungo e' la mia opinine e vale solo per me . voi fate come vi pare
di Castraberte Daniele
l ho visto ieri al cinema...una cagata colossale..e ci ho speso pure 15 euro(eravamo in 2) i 4 quattro ambienti su cui si svolge non rendono assolutamente il film in tensione neanche per un attimo...la claustrfobia che dovrebbe creare non sale neanche a morire..4 faccie smorte 4 scene in cui si cerca di scandalizzare lo spettatore toccando il sesso e la blasfemia ma una storia inutile che non appassiona non spaventa non coinvolge non tiene in tensione..lo consiglio a tutti quelli che mi stanno sulle palle..e non venitemi a parlare di horror..i film horror veri e da un po di anni che non li fanno piu...che tristezza..
di jessica (제시카)
che film mongolo,noioso e senza senso XD
ho semplicemente espresso un parere...! e mongolo nn è offensivo come termine xD poi ognuno la pensa come gli pare.
di guest
Guarda che Rob Zombie è un musicista,non un regista lol
Il film l'avrà prodotto o al massimo ideato,ma la regia dubito che sia sua.
|
di Salvatore Franceschi
E allora se Zombie è un metallaro cha faccia il metallaro (io non direi musicista, musicista è Mozart non uno zombie qualsiasi). fare il regista non è il suo mestiere e si vede. I suoi fan ne parlano come se fosse Kubrick, Brgman, fellini o un grande maestro del cinema. E' solo uno che fa film horror di serie B - anzi di serie Z- che apprezzano solo i suoi fan metallari. Ma sotto il profilo artistico questo film fa pietà!
di greg
ancora un film per satanisti... e basta !! riescono male i film col suo inneggio
di marybrownieb
Film orrendo dal punto di vista dell'etica e della morale!!
Sconsigliatissimo ..a me non è per niente piaciuto ! Da censura..
sabato 27 aprile 2013
Hai Ron Man? 3!
di Simone Fati
Io voglio dire la mia il film e spettacolare, e stato fantastico, avvincente, e ovvio che il film di iron man e uno più migliore dell' altro, per i fans dei fumetti il film di iron man deve essere credo si.... diverso dal fumetto perchè non possono prendere il fumetto e farne un film animato perchè? perchè non attirerebbe l'attenzione del pubblico piu' adulto di conseguenza il film meno visto, ora io credo che abbiano fatto un bel lavoro con il film il personaggio Robert John Downey Jr. che interpreta iron man, e diventata la persona di punta cinematografica , sono solo rumors la marvel potrebbe decidere di non usare Downey per una volta, Cosi dicono, la Paltrow a dichiarato che non ci sara un iron man 4, ci sono rimasto "veramente male" quindi godetevi questo film il piu' che potete e sperate che nel film the avengers 2 ci sia ancora iron man, ( ne dubito...) come attore sempre Robert John Downey Jr. Buon sabato a tutti! ;)
di Andrea Rizla
ma xke anzi che guardare il film nn continuate a leggere i fumetti? leggi harry potter e il film è diverso,leggi twilight e il film è diverso,non è una novità,sembrate tutti cascati dalle nuvole,film piu che accettabile,chi dice che nn è bello o da vomito beh non capisce un kazz di film,infatti legge i fumetti,anche snoopy è bello ve lo consiglio,ma non venite qua fracassare i maroni con sto cacchio di mandarino,mangiatelo un mandarino magari mentre leggete i fumetti ;)
di Salta Su
___Nerd Corner_____________________________
Concedetemi un appunto in quanto fan accanito fumettista:
per l'occasione l'armatura di War Machine viene ribattezzata "Iron Patriot". Nella storyline originale non c'è nessun legame tra le due armature, Iron Patriot è l'alterego del neo-comandante dello S.H.I.E.L.D. Lex Luthor (esatto proprio l'antagonista di Superman, nonchè futuro presidente degli Stati Uniti d'America). Il tutto nasce dalle vicende che susseguono i fatti della minisaga CIVIL WAR (che i lettori conoscerianno sicuramente) che traggono origine dalla precedente minisaga Sicret Invasion e il suo seguito Secret Warrior .... Ma questa è un'altra storia ...
-risposta di abbath80 -
O.o nerd Corner cosa? ma quali fumetti hai mai letto? lex luthor??? ahahah..magari informati bene..non è per caso norman osborn a creare e indossare i panni di iron patriot nella lunga saga i vendicatori oscuri?..torna a leggere è meglio:P
di Elia Buffon Brigante
io l'ho trovato bellissimo e amo iron man perchè come sharlock holmes perckè riescono a mettere comicità in alcune scene d'azione...film visto qualche ora fa e mi è piaciuto davvero molto soprattutto il finale!
di Loris Fontana
uno dei film migliori del mondo dovrebbe prendere un oscar
di Andrea Ted Odraug
salve a tutti,come ben sapete,qualsiasi cosa bella a sempre una fine...
io aspettavo da tanto questo epico finale,a me e piaciuto tantissimo,tanti effetti spettacolari e sopratutto tanto azione...ho letto ke alcuni di voi sono rimasti insoddisfatti x il fatto del mandarino ke nn ha rispecchiato esattamente il personaggio della marvel ovvero dei fumetti...ma del resto se il film si sarebbe svolto come hanno detto alcuni di voi non ci sarebbe stato neanke bisognio di vederlo perche sarebbe stato sicuramente monotono ormai...la marvel si e concentrata sul fattore sorpresa secondo me,ki poteva immaginare ke finiva cosi ??? nessuno... ebbene questo e lo scopo...le critike non mancano mai...kmq rivedremo sicuramente il nostro caro tony stark nel seguito di the avengers con tante altre idee ed un gran bel arsenale di armi e armature rikke di colpi di scena :-)
di gabry
poco tempo dedicato alla nuova armatura , rovinato il vero ruolo del mandarino, non esiste proprio che ironman non abbia la lucetta nel petto , la distruzione delle armature e insensata. Questo iron man 3 mi ha deluso non è un film comico ma un film azione <.< , si è rotta l'armatura di ironman circa 4 5 volte -.-'' gli vanno i missili contro non si rompe ci va contro un camion si smolecola - ma perfavore-
Speriamo che se ci sara un iron man 4 non manchi robert...senno che iron man è <.<
Io voglio dire la mia il film e spettacolare, e stato fantastico, avvincente, e ovvio che il film di iron man e uno più migliore dell' altro, per i fans dei fumetti il film di iron man deve essere credo si.... diverso dal fumetto perchè non possono prendere il fumetto e farne un film animato perchè? perchè non attirerebbe l'attenzione del pubblico piu' adulto di conseguenza il film meno visto, ora io credo che abbiano fatto un bel lavoro con il film il personaggio Robert John Downey Jr. che interpreta iron man, e diventata la persona di punta cinematografica , sono solo rumors la marvel potrebbe decidere di non usare Downey per una volta, Cosi dicono, la Paltrow a dichiarato che non ci sara un iron man 4, ci sono rimasto "veramente male" quindi godetevi questo film il piu' che potete e sperate che nel film the avengers 2 ci sia ancora iron man, ( ne dubito...) come attore sempre Robert John Downey Jr. Buon sabato a tutti! ;)
di Andrea Rizla
ma xke anzi che guardare il film nn continuate a leggere i fumetti? leggi harry potter e il film è diverso,leggi twilight e il film è diverso,non è una novità,sembrate tutti cascati dalle nuvole,film piu che accettabile,chi dice che nn è bello o da vomito beh non capisce un kazz di film,infatti legge i fumetti,anche snoopy è bello ve lo consiglio,ma non venite qua fracassare i maroni con sto cacchio di mandarino,mangiatelo un mandarino magari mentre leggete i fumetti ;)
di Salta Su
___Nerd Corner_____________________________
Concedetemi un appunto in quanto fan accanito fumettista:
per l'occasione l'armatura di War Machine viene ribattezzata "Iron Patriot". Nella storyline originale non c'è nessun legame tra le due armature, Iron Patriot è l'alterego del neo-comandante dello S.H.I.E.L.D. Lex Luthor (esatto proprio l'antagonista di Superman, nonchè futuro presidente degli Stati Uniti d'America). Il tutto nasce dalle vicende che susseguono i fatti della minisaga CIVIL WAR (che i lettori conoscerianno sicuramente) che traggono origine dalla precedente minisaga Sicret Invasion e il suo seguito Secret Warrior .... Ma questa è un'altra storia ...
-risposta di abbath80 -
O.o nerd Corner cosa? ma quali fumetti hai mai letto? lex luthor??? ahahah..magari informati bene..non è per caso norman osborn a creare e indossare i panni di iron patriot nella lunga saga i vendicatori oscuri?..torna a leggere è meglio:P
di Elia Buffon Brigante
io l'ho trovato bellissimo e amo iron man perchè come sharlock holmes perckè riescono a mettere comicità in alcune scene d'azione...film visto qualche ora fa e mi è piaciuto davvero molto soprattutto il finale!
di Loris Fontana
uno dei film migliori del mondo dovrebbe prendere un oscar
di Andrea Ted Odraug
salve a tutti,come ben sapete,qualsiasi cosa bella a sempre una fine...
io aspettavo da tanto questo epico finale,a me e piaciuto tantissimo,tanti effetti spettacolari e sopratutto tanto azione...ho letto ke alcuni di voi sono rimasti insoddisfatti x il fatto del mandarino ke nn ha rispecchiato esattamente il personaggio della marvel ovvero dei fumetti...ma del resto se il film si sarebbe svolto come hanno detto alcuni di voi non ci sarebbe stato neanke bisognio di vederlo perche sarebbe stato sicuramente monotono ormai...la marvel si e concentrata sul fattore sorpresa secondo me,ki poteva immaginare ke finiva cosi ??? nessuno... ebbene questo e lo scopo...le critike non mancano mai...kmq rivedremo sicuramente il nostro caro tony stark nel seguito di the avengers con tante altre idee ed un gran bel arsenale di armi e armature rikke di colpi di scena :-)
di gabry
poco tempo dedicato alla nuova armatura , rovinato il vero ruolo del mandarino, non esiste proprio che ironman non abbia la lucetta nel petto , la distruzione delle armature e insensata. Questo iron man 3 mi ha deluso non è un film comico ma un film azione <.< , si è rotta l'armatura di ironman circa 4 5 volte -.-'' gli vanno i missili contro non si rompe ci va contro un camion si smolecola - ma perfavore-
Speriamo che se ci sara un iron man 4 non manchi robert...senno che iron man è <.<
martedì 23 aprile 2013
Anticazzo e sto cazzo Von Trier
(OCCHIO SPOILER)
di Pinkopallino
ho visto un film che dal titolo e che da alcuni spezzoni video pensavo fosse un mezzo horror,invece...
invece pronti via ho visto un pene che va dentro una vagina,poi per quasi mezz'ora ho visto una depressa a letto con suo marito che ogni tot minuti prende la sua bella medicina fatta di pene umano per calmarsi,il tutto in mezzo ad buio pesto che per un istante ho pure pensato si fosse bruciata la retroilluminazione della tv.quello che viene dopo è: noia,pornografia,simbolismo che...boh...capito non so da chi,noia,pornografia di nuovo.intanto i minuti passano e quando il film finalmente dovrebbe decollare si vede questa (attenzione,guardate che non scherzo) schizzata che butta un peso nelle palle di questo uomo mezzo nudo,questo sviene,quell'altra tutta isterica gli salta addosso e gli fa una sega con tanto di venuta di sangue da parte di lui.E si vede tutto,non è censurato niente.ma non è finita:questa poi perfora la gamba di suo marito con un trapano e gli attacca tramite una vite lunga una mola circolare pesante nella gamba come nei più bei film trash.questo poveraccio riesce poi a scappare con la mola attaccata e va a nascondersi in un buco nella terra dove c'è un uccello che,strillando per le botte ricevute dal tipo,allarma la tipa che va a prenderlo di peso e se lo porta dentro casa di nuovo.e poi che fa questa dopo un po'?prende una forbice e si taglia un pezzo di fica.Sì,proprio così.Si taglia il clitoride.si vede anche.
Poi il tipo non potendone più la soffoca (penserete che lo abbia fatto con il suo pene,e invece no,qua almeno la soffoca con le mani) scappa e finisce il film.ok,ho tralasciato diverse parti come i simbolismi,simbolismi,simbolismi (da chi cazzo capiti io non lo so),forse ancora pornografia,due righe di trama,un bambino che muore a inizio film,e poi boh,non mi viene in mente altro in mezzo a tanta merda.
Ora mi sto chiedendo se qualsiasi persona può fare un film per far vedere agli altri quello che gli passa per la testa.E se questo può avere carta bianca anche se quello che vuole far vedere è immorale
,spregevole,scandaloso,pornografico e chi più ne ha più ne metta.Ma sopratutto mi sto chiedendo se questo regista è ancora a piede libero.mah,chi lo sa...mo controllo su wikipedia
Tra l'altro mi dispiace pure parlare male di lui visto che uno dei miei film preferiti è proprio uno dei suoi: Dogville.Che è tutt'altro film,intendiamoci.Dogville al contrario è da vedere per forza.
Il titolo cmq è Antichrist,se non l'avete capito.e no,non è un horror,è una merda pornografica scandalosa,condita con tonnellate di simbolismi capiti da non so chi.E' solo un esperimento provocatorio,passato e magari pure apprezzato solo perchè lo ha fatto un regista non sconosciuto.Lo avesse fatto pinkopallino a caso,sarebbe ora con la camicia di forza a guardare una puntata di spongebob a caso
tutto questo imho.lo dico prima che venga il troll pseudointenditoredicinemah di turno a volersi fare segnalare o bannare.
invece pronti via ho visto un pene che va dentro una vagina,poi per quasi mezz'ora ho visto una depressa a letto con suo marito che ogni tot minuti prende la sua bella medicina fatta di pene umano per calmarsi,il tutto in mezzo ad buio pesto che per un istante ho pure pensato si fosse bruciata la retroilluminazione della tv.quello che viene dopo è: noia,pornografia,simbolismo che...boh...capito non so da chi,noia,pornografia di nuovo.intanto i minuti passano e quando il film finalmente dovrebbe decollare si vede questa (attenzione,guardate che non scherzo) schizzata che butta un peso nelle palle di questo uomo mezzo nudo,questo sviene,quell'altra tutta isterica gli salta addosso e gli fa una sega con tanto di venuta di sangue da parte di lui.E si vede tutto,non è censurato niente.ma non è finita:questa poi perfora la gamba di suo marito con un trapano e gli attacca tramite una vite lunga una mola circolare pesante nella gamba come nei più bei film trash.questo poveraccio riesce poi a scappare con la mola attaccata e va a nascondersi in un buco nella terra dove c'è un uccello che,strillando per le botte ricevute dal tipo,allarma la tipa che va a prenderlo di peso e se lo porta dentro casa di nuovo.e poi che fa questa dopo un po'?prende una forbice e si taglia un pezzo di fica.Sì,proprio così.Si taglia il clitoride.si vede anche.
Poi il tipo non potendone più la soffoca (penserete che lo abbia fatto con il suo pene,e invece no,qua almeno la soffoca con le mani) scappa e finisce il film.ok,ho tralasciato diverse parti come i simbolismi,simbolismi,simbolismi (da chi cazzo capiti io non lo so),forse ancora pornografia,due righe di trama,un bambino che muore a inizio film,e poi boh,non mi viene in mente altro in mezzo a tanta merda.
Ora mi sto chiedendo se qualsiasi persona può fare un film per far vedere agli altri quello che gli passa per la testa.E se questo può avere carta bianca anche se quello che vuole far vedere è immorale
,spregevole,scandaloso,pornografico e chi più ne ha più ne metta.Ma sopratutto mi sto chiedendo se questo regista è ancora a piede libero.mah,chi lo sa...mo controllo su wikipedia
Tra l'altro mi dispiace pure parlare male di lui visto che uno dei miei film preferiti è proprio uno dei suoi: Dogville.Che è tutt'altro film,intendiamoci.Dogville al contrario è da vedere per forza.
Il titolo cmq è Antichrist,se non l'avete capito.e no,non è un horror,è una merda pornografica scandalosa,condita con tonnellate di simbolismi capiti da non so chi.E' solo un esperimento provocatorio,passato e magari pure apprezzato solo perchè lo ha fatto un regista non sconosciuto.Lo avesse fatto pinkopallino a caso,sarebbe ora con la camicia di forza a guardare una puntata di spongebob a caso
tutto questo imho.lo dico prima che venga il troll pseudointenditoredicinemah di turno a volersi fare segnalare o bannare.
Iscriviti a:
Post (Atom)

