Le streghe di Salem

di Bionic Riky Carrie
Mah...Io Non Ci Ho capito un cazzo! regia pessima e confusionaria, la trama non si capisce, e' tutto un sussegguirsi di scene senza filo logico. pessimo e per giunta interminabile.

di djsave86
ki film i m***!!!! ho perso 96 minuti della mia vita... XD

di BOSE
Il genere non mi è mai interessato, non spreco soldi anche se il film ha portato un hype notevole. Mi piacciono i miei stupidi pregiudizi. Al limite il film me lo guardo con altri metodi, non do certo soldi per una stronzata che fa dell'hype il punto di forza.

di juli
bellissimo...ovviamente non è per i deboli di stomaco.. cristiani nn offendetevi.. pensate al vero male ke fa la chiesa.. oppure a quello ke nn fà..!!!

di johnny rotten
una cagata pazzesca come dire il buon fantozzi, non capisco se rob zombie valga meno come musicista o come regista, un film ultrapalloso con le solite cose, basta il cinema horror americano e' morto, per fortuna che esiste l'horror asiatico , francese, spagnolo,... quello italiano idem morto da una vita. far passare come capolavoro questo film e' un'eresia, i capolavori sono ben altri.

di Yasmine Tunisia
E' vero, chi è cristiano questo film gli apparirà una blasfemia e potrebbe offendersi assai, quindi è consigliabile la non visione di questo film ai cristiani di ogni eresia.
In quanto alla qualità del video do un 9 pieno sia per l'audio che per la grafica.
Il doppiaggio era alquanto penoso.

di Miriam Buscemi
Infatti io penso che questo "film" sia orrendo.
Un aborto della cinematografia di serie B.
Non ci ho trovato un nesso.
Da quando in quà la streghe sono adoratrici di Satana?
Ma soprattutto, questo film sembra girato da un ubriaco, non ha una logica...gli ho voluto dare una speranza: avrei staccato ai primi 20 minuti...
Ma ho buttato solo tempo.

di Michelina
Di solito i trailers dovrebbero racchiudere il succo del film (o almeno vi sono racchiuse le scene più belle); ora, se queste sono le scene più emozionanti presenti in quest'accozzaglia di roba, beh grazie ma non lo guardo. Insomma, per la prima volta in vita mia faccio fatica a capire di cosa c...o parli il film (basandomi sul trailer, ovviamente). Davvero, non ha una trama, è surreale, punto.

di Alessandro Sorano
i bei film horror non li sanno fare più..o fanno la solita pellicola dove tutti i personaggi alla fine muoiono o dove c'è semplice carneficina e quelli più che spaventare fanno impressione e basta..o una vera rottura di coglio** come questo film..arrivato a 31 minuti l ho tolto...non c'è niente di cosi interessante nella trama,oltre che la monotonia è permanente....l'unica cosa che ti prende un pò è l'acconciatura dell'attrice e la storia delle streghe..ma niente di che

di Andre Ches
EH NOOO..dai..sono 1 ora.....60 minuti che sto guardando questo film..ma dove stà la tensione, la novità, e le cose tanto interessanti lette nei commenti? non succede nulla........dopo il minuto 60..altre boiate e scenette con pupazzi che si masturbano il pirichitto e scene ..(scene)..da videoclip antigos con questa povera capra o caprone...come vera attrice protagonista. Un trio di streghe che sembrano la vanna marchi, la merkel e rosy bindi,a mani alzate tipo jesus christ superstar..Un film insulso..tranne qualche scena che puo ricordare i primi 10 minuti della chiesa di michele soavi... Grazie agli "esperti" commentatori..specie il signorino che definisce questo..l'horror del 2013..ripigliati amico..

di Simone Pippi
in alcuni punti noioso e scorre lento, vuole sembrare malato ma non ci riesce, scontato . L'idea era buona, la realizzazione l'ho trovata troppo caotica e in alcune scene si cade proprio nel ridicolo, altro che malato.Tipo la scena del nano o quella del diavolo col dildo, RI-DI-COLO e penoso anche. Voto cmq 7 perchè mi è abbastanza piaciuto, da vedere sicuramente ma , come già detto sopra, qualche scena stona veramente . Non capisco però tutto questa originalità che molti asseriscono ci sia nel film, mi sembra una trama abbastanza comune e già vista.

di jj
vabbe' ho letto i vari commenti e di questo regista molto amato dagli esperti cinefili e aggiungerei critici d'arte. a me sto rob zombi sara pure un fenomeno , musicista batterista regista.... troppe cose per farle bene tutte...
venendo al film , nienete di che delle vecchiacce sozze..magia nera ae altre boiate , non mi ha fdatto ne caldo ne freddo . solo noia e rammarico per il tempo perso . aggiungo e' la mia opinine e vale solo per me . voi fate come vi pare

di Castraberte Daniele
l ho visto ieri al cinema...una cagata colossale..e ci ho speso pure 15 euro(eravamo in 2) i 4 quattro ambienti su cui si svolge non rendono assolutamente il film in tensione neanche per un attimo...la claustrfobia che dovrebbe creare non sale neanche a morire..4 faccie smorte 4 scene in cui si cerca di scandalizzare lo spettatore toccando il sesso e la blasfemia ma una storia inutile che non appassiona non spaventa non coinvolge non tiene in tensione..lo consiglio a tutti quelli che mi stanno sulle palle..e non venitemi a parlare di horror..i film horror veri e da un po di anni che non li fanno piu...che tristezza..

di jessica (제시카)
che film mongolo,noioso e senza senso XD
ho semplicemente espresso un parere...! e mongolo nn è offensivo come termine xD poi ognuno la pensa come gli pare.

di guest
Guarda che Rob Zombie è un musicista,non un regista lol
Il film l'avrà prodotto o al massimo ideato,ma la regia dubito che sia sua.
|
di Salvatore Franceschi
E allora se Zombie è un metallaro cha faccia il metallaro (io non direi musicista, musicista è Mozart non uno zombie qualsiasi). fare il regista non è il suo mestiere e si vede. I suoi fan ne parlano come se fosse Kubrick, Brgman, fellini o un grande maestro del cinema. E' solo uno che fa film horror di serie B - anzi di serie Z- che apprezzano solo i suoi fan metallari. Ma sotto il profilo artistico questo film fa pietà!

di greg
ancora un film per satanisti... e basta !! riescono male i film col suo inneggio

di marybrownieb
Film orrendo dal punto di vista dell'etica e della morale!!
Sconsigliatissimo ..a me non è per niente piaciuto ! Da censura..

Hai Ron Man? 3!

di Simone Fati
Io voglio dire la mia il film e spettacolare, e stato fantastico, avvincente, e ovvio che il film di iron man e uno più migliore dell' altro, per i fans dei fumetti il film di iron man deve essere credo si.... diverso dal fumetto perchè non possono prendere il fumetto e farne un film animato perchè? perchè non attirerebbe l'attenzione del pubblico piu' adulto di conseguenza il film meno visto, ora io credo che abbiano fatto un bel lavoro con il film il personaggio Robert John Downey Jr. che interpreta iron man, e diventata la persona di punta cinematografica , sono solo rumors la marvel potrebbe decidere di non usare Downey per una volta, Cosi dicono, la Paltrow a dichiarato che non ci sara un iron man 4, ci sono rimasto "veramente male" quindi godetevi questo film il piu' che potete e sperate che nel film the avengers 2 ci sia ancora iron man, ( ne dubito...) come attore sempre Robert John Downey Jr. Buon sabato a tutti! ;)

di Andrea Rizla
ma xke anzi che guardare il film nn continuate a leggere i fumetti? leggi harry potter e il film è diverso,leggi twilight e il film è diverso,non è una novità,sembrate tutti cascati dalle nuvole,film piu che accettabile,chi dice che nn è bello o da vomito beh non capisce un kazz di film,infatti legge i fumetti,anche snoopy è bello ve lo consiglio,ma non venite qua fracassare i maroni con sto cacchio di mandarino,mangiatelo un mandarino magari mentre leggete i fumetti ;)

di Salta Su
___Nerd Corner_____________________________
Concedetemi un appunto in quanto fan accanito fumettista:
per l'occasione l'armatura di War Machine viene ribattezzata "Iron Patriot". Nella storyline originale non c'è nessun legame tra le due armature, Iron Patriot è l'alterego del neo-comandante dello S.H.I.E.L.D. Lex Luthor (esatto proprio l'antagonista di Superman, nonchè futuro presidente degli Stati Uniti d'America). Il tutto nasce dalle vicende che susseguono i fatti della minisaga CIVIL WAR (che i lettori conoscerianno sicuramente) che traggono origine dalla precedente minisaga Sicret Invasion e il suo seguito Secret Warrior .... Ma questa è un'altra storia ...

-risposta di abbath80 -
O.o nerd Corner cosa? ma quali fumetti hai mai letto? lex luthor??? ahahah..magari informati bene..non è per caso norman osborn a creare e indossare i panni di iron patriot nella lunga saga i vendicatori oscuri?..torna a leggere è meglio:P

di Elia Buffon Brigante
io l'ho trovato bellissimo e amo iron man perchè come sharlock holmes perckè riescono a mettere comicità in alcune scene d'azione...film visto qualche ora fa e mi è piaciuto davvero molto soprattutto il finale!

di Loris Fontana
uno dei film migliori del mondo dovrebbe prendere un oscar

di Andrea Ted Odraug
salve a tutti,come ben sapete,qualsiasi cosa bella a sempre una fine...
io aspettavo da tanto questo epico finale,a me e piaciuto tantissimo,tanti effetti spettacolari e sopratutto tanto azione...ho letto ke alcuni di voi sono rimasti insoddisfatti x il fatto del mandarino ke nn ha rispecchiato esattamente il personaggio della marvel ovvero dei fumetti...ma del resto se il film si sarebbe svolto come hanno detto alcuni di voi non ci sarebbe stato neanke bisognio di vederlo perche sarebbe stato sicuramente monotono ormai...la marvel si e concentrata sul fattore sorpresa secondo me,ki poteva immaginare ke finiva cosi ??? nessuno... ebbene questo e lo scopo...le critike non mancano mai...kmq rivedremo sicuramente il nostro caro tony stark nel seguito di the avengers con tante altre idee ed un gran bel arsenale di armi e armature rikke di colpi di scena :-)

di gabry
poco tempo dedicato alla nuova armatura , rovinato il vero ruolo del mandarino, non esiste proprio che ironman non abbia la lucetta nel petto , la distruzione delle armature e insensata. Questo iron man 3 mi ha deluso non è un film comico ma un film azione <.< , si è rotta l'armatura di ironman circa 4 5 volte -.-'' gli vanno i missili contro non si rompe ci va contro un camion si smolecola - ma perfavore-
Speriamo che se ci sara un iron man 4 non manchi robert...senno che iron man è <.<

Anticazzo e sto cazzo Von Trier

(OCCHIO SPOILER)

di Pinkopallino 

ho visto un film che dal titolo e che da alcuni spezzoni video pensavo fosse un mezzo horror,invece...
invece pronti via ho visto un pene che va dentro una vagina,poi per quasi mezz'ora ho visto una depressa a letto con suo marito che ogni tot minuti prende la sua bella medicina fatta di pene umano per calmarsi,il tutto in mezzo ad buio pesto che per un istante ho pure pensato si fosse bruciata la retroilluminazione della tv.quello che viene dopo è: noia,pornografia,simbolismo che...boh...capito non so da chi,noia,pornografia di nuovo.intanto i minuti passano e quando il film finalmente dovrebbe decollare si vede questa (attenzione,guardate che non scherzo) schizzata che butta un peso nelle palle di questo uomo mezzo nudo,questo sviene,quell'altra tutta isterica gli salta addosso e gli fa una sega con tanto di venuta di sangue da parte di lui.E si vede tutto,non è censurato niente.ma non è finita:questa poi perfora la gamba di suo marito con un trapano e gli attacca tramite una vite lunga una mola circolare pesante nella gamba come nei più bei film trash.questo poveraccio riesce poi a scappare con la mola attaccata e va a nascondersi in un buco nella terra dove c'è un uccello che,strillando per le botte ricevute dal tipo,allarma la tipa che va a prenderlo di peso e se lo porta dentro casa di nuovo.e poi che fa questa dopo un po'?prende una forbice e si taglia un pezzo di fica.Sì,proprio così.Si taglia il clitoride.si vede anche.
Poi il tipo non potendone più la soffoca (penserete che lo abbia fatto con il suo pene,e invece no,qua almeno la soffoca con le mani) scappa e finisce il film.ok,ho tralasciato diverse parti come i simbolismi,simbolismi,simbolismi (da chi cazzo capiti io non lo so),forse ancora pornografia,due righe di trama,un bambino che muore a inizio film,e poi boh,non mi viene in mente altro in mezzo a tanta merda.

Ora mi sto chiedendo se qualsiasi persona può fare un film per far vedere agli altri quello che gli passa per la testa.E se questo può avere carta bianca anche se quello che vuole far vedere è immorale
,spregevole,scandaloso,pornografico e chi più ne ha più ne metta.Ma sopratutto mi sto chiedendo se questo regista è ancora a piede libero.mah,chi lo sa...mo controllo su wikipedia
Tra l'altro mi dispiace pure parlare male di lui visto che uno dei miei film preferiti è proprio uno dei suoi: Dogville.Che è tutt'altro film,intendiamoci.Dogville al contrario è da vedere per forza.

Il titolo cmq è Antichrist,se non l'avete capito.e no,non è un horror,è una merda pornografica scandalosa,condita con tonnellate di simbolismi capiti da non so chi.E' solo un esperimento provocatorio,passato e magari pure apprezzato solo perchè lo ha fatto un regista non sconosciuto.Lo avesse fatto pinkopallino a caso,sarebbe ora con la camicia di forza a guardare una puntata di spongebob a caso
tutto questo imho.lo dico prima che venga il troll pseudointenditoredicinemah di turno a volersi fare segnalare o bannare.

Solo io ho problemi a vedere film degli anni '50?

di BOSE
 L'altra sera davano una proiezione di una rassegna, Il Posto delle fragole.
 Ora, ho fatto una riflessione: faccio quasi sempre fatica a seguire e ad apprezzare film di quel decennio, sia americani che europei, anche per film importanti o i capolavori di fama. Cosa può essere?
1-Il doppiaggio con stile "casalingo" o "teatrale" dei doppiatori italiani anni 50, al quale non siamo piu abituati?
2-lo stile vero e proprio che caratterizzava i film di quell'epoca?

di Vengeance20

Volevo aprire un topic del genere, io ho difficoltà a seguire pure quelli 60 70 nella maggior paete dei casi, li trovo spesso banali nello svolgimento narrativo, lenti, goffi a volte.
Ed anche quella recitazione teatrale soprattutto per gli anno 30 40 50 cero non aiuta

Che siano più lenti è anche legato al contesto culturale, quel voler spiegare passaggio per passaggio è connesso a al pubblico medio di allora. Per fare un esempio stupido, prendo I miei nonni, contadini con una bassa istruzione, li ritrovo sempre a vedere film anni 40 50, se gli chiedo perché mi rispondono perché quelli moderni non li capiscono, non riescono a starci dietro. Era proprio il ritmo diverso
Questo non vale per tutti I film chiaramente, ad es trovo gli spaghetti western dannatamente avanti

di The dark player

penso che l'unico film "vecchio" che ho apprezzato è il dottor. stranamore

di GaetanoPF

Ragazzi state tranquilli XDXD
 Io credo di sapere perchè spesso non sono apprezzati i film anni 30-40-50-60 (dopo no)... perchè a quel tempo c'era un utilizzo più sobrio della macchina da presa, e l'utilizzo di una carrellata o una panoramica o qualsiasi movimento aveva un preciso scopo. Quindi se non c'erano particolari cose da dire in una scena, si vede spesso una mdp ferma immobile o un semplice campo-controcampo. In pratica non c'era un uso così tanto virtuosista (-istico?) come c'è oggi... ovviamente parlo per le mie BASSE conoscenze, magari ora scopro che esisteva il michael bay anni '50. Senza contare comunque le tecniche retograde (si fa per dire, sono poi 50 anni) che non permettevano chissà cosa.
Poi se vogliamo giocare a cosa non ci piace dei grandi registi: il tema dell'amore trattato da Hitchcock: chiamatemi eretico ma io proprio non lo sopporto; tipo Mr. and Miss Smith è bello, la bravura sta comunque nel riuscire a girare un film basato praticmente sul "nulla", eppure potevo scommettere 1'000 euro su come sarebbe finito ^^ C'è anche da dire che Hitchcock ha pur sempre fatto cinema popolare, è scorretto dare demeriti dove non ce ne sono.

Pen(e) Drive

di Pinkopallino
in effetti all'inizio mi era sembrato un filmone della madonna,c'era questo che aveva una vita difficile e sfruttava le sue abilità di guida in diversi modi,sia nel bene che nel male.poi però col passare del tempo la storia mi è sembrata un espansione di gta3 realistica e già vista,con il personaggio che non parla quasi mai (tanto che dopo quasi un quarto d'ora mi ero chiesto se era muto come quello di gta3),una storia d'amore che boh senza parole non si capisce che storia sia,forchette sugli occhi tanto per esagerare e calci in testa agli altri per far vedere che il personaggio è pure un po' psicopatico.Rapina andata male come in trilioni di film e alla fine,come se non bastasse,un finale alla kamikaze che uno con 2 neuroni in testa avrebbe evitato.Peccato perchè dai primi minuti mi sembrava un bel film.mi ha ingannato,come mi ingannano alcuni trailer dei film che sembrano belli e poi non sono niente di che.
[...]e vabbè...Enrico Ghezzi,a parole uno riuscirebbe far passare una merda per una perla.con i film poi succede spesso,quando uno è innamorato di un film caga fuori dal vaso con paroloni assurdi senza rendersene conto
riguardo alle basi,lasciamo perdere.mi faccio due risate e siamo apposto così.ciao
[...]beh in effetti Drive si è portato a casa quello che tutti gli addetti del cinema sognano,adesso non so quanti oscar abbia preso un film meraviglioso come questo (nomination quante erano,10?oscar mi pare più di 5,giusto?),quindi che sia un film stupendo,perfetto,e chi più ne ha più ne metta,come dice un certo "Batman e tanto altro" (che ,ricordiamolo,spiega il cinema come Ghezzi,anche meglio) c'è proprio da credere.Dopotutto un film che ha 7.9 su imdb non può che mettere d'accordo tutti.la perfezione,insomma.gli altri film che superano Drive con l'8 o più significa che sono stati girati da dio (da dio in persona,non nel senso "molto bene")
dai su,non prendiamoci per il culo,prima ottomila film per capirlo e novemila passate di patina per lustrarlo,adesso i premi per tirare l'acqua al mulino per dire quanto è figo1!.scusa eh,ma per te i film sono belli dai premi che vincono oppure perchè lo dicono i critici tipo i vecchi/vecchiacce del programma cinematografo che passano alla rai?oppure pensi che sia universalmente bello perchè lo dice uno che si guadagna la pagnotta scrivendo per un portale o per un giornale?oppure,domanda più fondamentale:te i film li vedi con la testa tua o con quella degli altri?

vabbè,fermiamoci qua,ti prego.non replico più,non serve neanche.siamo già off topic da un po'
ps:capisco che vi piace,però calma,su.non ve l'ho mica levato dalla testa,ce l'avete ancora.pensate al più bel film mai creato e vi verrà in mente subito

[...]di conseguenza non è difficile trovare gente che si vede 80 film per capirne appena uno che pure è sempliciotto,che si inalbera appena legge che il suo film preferito e pompato da molti non è piaciuto per niente a qualcuno.cazzo,non è possibile,il film ha vinto il Grand Prix di Cannes doppiando pure l'ultimo in classifica dopo 10 giri!E me l'ha detto anche Lumière durante una seduta spiritica che è bellissimo!il critico!

è un gran bel film perchè è oggettivamente fatto bene.
ma cosa vuol dire?
che significato ha quell'oggettivamente?
a saperlo...

basta,non rispondo più.veramente oh

Like a rolling stone

Dialogo scaturito da Come pietra paziente di Atiq Rahimi.

di baby lores

cioe' ragazzi non scherziamo,un film che denuncia gli abusi della religione araba da parte degli uomini sulle donne ne fa un grande film?al regista gli piace vincere facile,dopo un po' ci si rompe i maroni,poi accusiamo gli americani di fare gli stessi film,la realta' e' che il cinema lo hanno inventato loro e noi facciamo ridere

di Monica Rashida Munira
....la tua ignoranza....è disarmante....buona vita...

ps il film..è un pezzo d arte..in un pozzo buio e senza fondo

sicuramente di islam ne capirò meno di una che si chiama rashida, facciamo una cosa tieniti il tuo islam e questi film da 4 soldi che mi sembrano stralci presi da aljazeera doppiati in italiano e gia' che ci siamo tieniti anche il cinema italiano,io mi tengo il mio cinema americano fatto con i controcazzi

di Marco Falcini

ma che stai a di...se l americani hanno inventato il cinema... io ho inventato la bibbia

esatto io avro' detto una cazzata dicendo che gli americani hanno inventato il cinema ma il mio concetto e' proprio il fatto che gli americani a mio avviso sono piu' bravi di tutti nel fare cinema e percio' per me sto film rimane un pacco

di Eden Ridley
verissimo ... non ho mai visto un capolavoro che non sia stato americano però a parte questo il film non è brutto anche se il finale lascia un pò a desiderare. Poi c'è da aggiungere che noi viviamo una realtà diversa dalla loro e non so quanta fantasia ci sia nella storia a parte la guerra.

di Marco Falcini
sicuramente che hollywood sia in america e' un dato di fatto....ma lo e' anche che gli americani (u.s.a) non sono altro che europei emigrati con schiavi annessi....quindi senza di noi...niente america...e niente hollywood...
a meno che gli apache non facessero cinema :)

di gabrigabra
ti quoto al 100%
per non parlare del fatto che questo film è francese/afghano

Ma come sono arrivati fin qui?

Il direttore dell'Overlook Hotel ha un'enorme erezione

Ovvero, il peggior documentario su Shining, il peggior documentario ad argomento cinematografico e il peggior documentario in generale di tutti i tempi.

Room 237 (su sky Arte in questi giorni)

-Per una volta scriverò io, anzi, riassumerò il meglio del peggio racchiuso in questa porcata immane.

Questo documentario millanta di portare alla nostra conoscenza varie teorie fondate e varie tesi di espertoni in materia, riguardanti il capolavoro di Kubrick del 1980. Per tutta la durata, ben 104 minuti, ho sperato e in alcuni punti ero certo dato le risate che mi stavo facendo, che fosse uno scherzo, una provocazione. Purtroppo non è stato così.

Partiamo dai sedicenti (o sedicenni, forse è più corretto) esperti. Nomi a caso, mostrati senza una qualifica o un titolo, che raccontano delle loro visioni e teorie sul film. Non solo non sappiamo bene chi siamo ma manco li vediamo perchè sentiamo solo le loro voci. Idea non male in sè, ma pessima, perchè vorremmo tanto vederli in faccia questi imbecilli, e puntare l'occhio giusto per sputargli dentro.

Ecco un best of delle teorie:

-In una scena, verso l'inizio, quando il maggiolino giallo della famiglia Torrance sta viaggiando sulla strada che affianca il lago, si può intravedere il volto di Kubrick (inserito in un fotogramma dallo stesso regista) tra le montagne o tra le nuvole. Non si capisce bene. L'esperto dice "ecco, lo vedete? No? Bè dovrei usare photoshop per mostrarvelo (cioè modifichi l'immagine? ndr)". E ovviamente non lo fa.

-In un altra scena, quella del colloquio tra il direttore dell'Overlook Hotel e Jack Torrance, è stato inserito un messaggio subliminale, di natura sessuale. Il background di questa teoria è che Kubrick studiò il linguaggio pubblicitario, pieno zeppo di qeusto tipo di messaggi. Ok, da questo, sentite cosa hanno tirato fuori. 

Nella suddetta scena di vede appunto il direttore che si alza e stringe la mano a Jack. L'uomo indossa una giacca nera e nel momento in cui si sporge, va quasi a contatto con un porta schede di colore nero. L'oggetto è all'altezza (mentre scrivo mi rendo conto ancora di più della cialtronata) del pube tanto da sembrare un continuamente del corpo. In sostanza? Quella è un'erezione inserita dal regista. Una palese erezione.

-Largo alle donne e ai minotauri. Nella prima apparizione delle gemelle, quando il piccolo Danny sta giocando a freccette, si ntravede un poster, anzi due, ma è il primo a essere importante. Una esperta, finalmente una voce femminile, dice che quel poster di uno sciatore, d'altronde siamo in un hotel di montagna vicino alle piste, non è in realtà quello che sembra. E' invece un minotauro. "Grazie alla VHS (rotta e sgranata ndr) me ne sono accorta". Da qui l'illuminazione! Il minotauro, l'espressione di Jack quando impazzisce (occhi verso l'alto, fronte bassa, mento verso il petto, tipica (?) espressione da toro), per altro tipica in molti film di Kubrick, il labirinto, la casa di produzione Minotaur. Jackpot!

-Uno studioso di storia, di storia tedesca, ci tiene a precisare, arriva con la sua teoria. Shining parla del nazismo e dell'olocausto. Ancora di più, parla di tutte le guerre e gli eccidi del genere umano. Da cosa si capisce? Semplice, la macchina da scrivere di Jack è tedesca ed è una Adler, ovvero aquila, simbolo del terzo reich. E quindi? Come quindi...non è palese? Oh guardate che è uno storico quello. "Per altro la macchina da scrivere cambia anche colore, non è strano?".

Come avrete capito gran parte delle teorie vengono sparate li senza una spiegazione o un percorso logico sensato o decoroso. Ma siamo solo all'inizio.

-Il numero 42. Shining è pieno di numeri 42. No? Ben 2 o 3 volte vi sembra poco? Addirittura l'intero cinema di Kubrick ne è pieno. Tipo....tipo....ah ecco, in Lolita, la stanza 242. Poi basta. Ma lo storico continua. 1942 è l'anno in cui i nazisti iniziarono a eliminare sistematicamente gli ebrei. 42 è il prodotto di 2x3x7 ("Ma qui mi rendo conto di arrampicarmi sugli specchi", ma no, adesso?) di room 237. E poi il collegamento a un altro film, il tocco di classe. Nel film La montagna magica, tratto da un libro di Mann, è molto presente il numero 7 (eh...42 è divisibile per 7) e in quel film c'è una casa-ospedale-hotel in cima a una montagna. WOW! THAT'S NOTHING!

Ancora? La festa finale, quella dove viene ritratto il Jack della foto, è del 1921. 21, metà di 42. 

-Gli indiani. Tutti sappiamo che l'hotel è nel Colorado, che è stato costruito su un vecchio cimitero indiano e che durante la costruzione, ci furono diversi scontri con gli indiani. Ok? Ok. Il sangue che esce dagli ascensori, arriverebbe direttamente dal cimitero sotto l'albergo e quello è sangue indiano. E fin qui, ci può stare. Ma da cosa diventa palese l'allegoria allo sterminio di indiani per mano del governo americano? Da un barattolo nella dispensa. Dal barattolo del prodotto Calumet, ovvero il simbolo di pace indiano. Dapprima non ci si accorge, ma poi i barattoli vengono messi alla cazzo di cane e non perchè, nelle dispense i barattoli si mettono come capita, no!, perchè rappresentano le varie anime del popolo indiano, che entrarono in disaccordo e portarono alla loro estinzione. Gli indiani fumavano il calumet, e questi esperti invece? Robba bona.

-La finestra magica e altri vari errori. Gran parte del documentario passa in rassegna vari errori di continuità presenti nel film. Sedie che scompaiono da inquadratura a inquadratura, percorsi sballati eseguiti da Danny in triciclo, figurine di Cucciolo dei Sette Nani che scompaiono, e poi questa finestra fisicamente impossibile che si troverebbe proprio all'interno dell'albergo. In teoria la finestra dovrebbe dare sul muro, perchè dietro c'è un corridoio, eppure vi entra molta luce, e si vedono alcuni alberi "maligni(?)". Ora, da un'ognuno di questi errori è stata tratta una strampalata teoria sul perchè un genio come Kubrick li avrebbe commessi. Non basta spiegarli tipo "Kubrick è umano, avrà sbagliato", "Kubrick ha voluto rendere l'albergo più strano, pieno di visioni", no bisogna accanirsi e dire baggianate epocali. Ritorno su Cucciolo. In una scena si vede questa figurina del nano sulla porta della camera di Danny. Poi il ragazzino vede gli ascensori grondanti sangue, diventa consapevole del marcio che c'è nel mondo, e quindi non è più un Cucciolo ma è intelligente, scafato, non più ingenuo, ed è per questo! che Cucciolo scompare dalla porta nella scena successiva.

-Apollo 11, sono seguito. Questa è una delle teorie più bizzarre e paradossalmente verosimile. L'uomo è andato sulla luna, ma il filmato che abbiamo tutti visto è un fake. D'accordo, chissà quanti l'hanno detto, ma che c'entra con Shining? Il filmato l'avrebbe girato Kubrick stesso, negli studi 237 (..., un numero tirato a caso e non confermato da nessuna fonte) e Shining sarebbe la metafora del suo stato d'animo verso la moglie e l'America. Portare con se un segreto terribile che nessuno deve scoprire ma che la moglie scopre in qualche modo. Il mentire ogni giorno, le paure, altre palle varie. 

Perchè è palese che è così? Perchè 2001 Odissea nello spazio è stato commissionato dalla Nasa per fare i test video, primo, anche qui manca una fonte, secondo perchè, e qui si ride, Danny indossa un maglione con la scritta Apollo 11, ovvero lo shuttle che atterrò sulla luna. Quando lo indossa entra nella stanza 237, ovvero la Room N° 237. Eh ma anagrammate e lavorate di fantasia con quelle lettere. Fatto? Vi sarà di sicuro venuto Moon Room No, quindi Stanza della Luna, non entrare, come gli aveva detto Halloran. 

Non vi basta? C'è dell'altro. La stanza maledetta in teoria doveva essere la 217 (la cui moltiplicazione non da 42, e se Kurbick era fissato col 42 perchè avrebbe messo un altro numero?) ma l'hotel gli chiese di non usare quel numero perchè era una stanza reale e i clienti non l'avrebbero più voluta. Quindi scelse la 237 ma non a caso, perchè 237.000 km è la distanza tra Terra e Luna. BAM!

L'esperto che dice sta fregnaccia ci tiene a precisare che crede fermamente che l'uomo sia andato sulla luna ma non crede al filmato. Aggiunge che comunque la Nasa e forse la CIA e l'FBI lo pedinano continuamente. Avete capito con che persone abbiamo a che fare?

-Il gigante delle foreste. Durante una dissolvenza si passa dall'albergo visto da fuori a un inserviene all'interno che pulisce i pavimenti. Con qeusta dissolvenza sembra che l'uomo è un gigante e sta pulendo la foresta, metafora del disboscamento o del tenere pulita la zona, come dice Wendy in una scena "Dobbiamo lasciare tutto pulito". Il tocco di classe è aggiungerci forzatamente la famosa pubblicità dell'indiano che piange per l'inquinamento. Nella stessa scena si vede un tetto a punta, che collima poi con la scala dell'inserviente, che però scompare in altre scene. Il perchè? Hanno tagliato metà edificio. Secondo loro è l'unica soluzione, anche se l'albergo è una struttura realmente, e tuttora, esistente.

Dopo questo lavapavimenti, si vedono altri colleghi che portano tappeti, sedie e tavoli. L'esperto si chiede il perchè. Ma come perchè? E' il loro lavoro, primo e secondo, l'albergo sta per chiudere per la stagione, stanno solo sbaraccando.

-Il film al contrario. Un altro geniaccio, senza vergogna, dice di aver proposto in un piccolo cinemino underground di New York, l'esperimento Shining. Dopo aver letto la recensione di un tizio su internet (che manco ha voluto partecipare al documentario ahah) gli è venuta la pazza idea di far vedere una versione di Shining doppia sovrapposta. Ovvero vedendo il film in ordine naturale e sopra, leggermente trasparente, il film al contrario. Cosa ha scoperto? Nulla. A parte che spesso si vede una testa dentro all'altra, Jack sporco di sangue e le bocche degli attori dentro la TV. Grande scoperta! Kurbrick metteva le cose più importanti al centro dell'inquadratura, ovvio che sembrano tutte in quella posizione, se sovrapposte.

-Il disegno del figlio. Infine, l'esperta donna, racconta di  un disegno fatto dal figlio di 5 anni, che mostrerebbe una chiave di lettura molto intrigante, ma essendo per immagini e stupido, ve lo lascio scoprire vedendolo coi vostri stessi occhi.



Mi fermo ma c'è molto ma molto di più. Se Kubrick fosse vivo incenerebbe tutti con uno sguardo.

Insomma, ci si lamenta tanto dei kritici ggiovini che imperversano sull'internet, ma la fuori, c'è gente pagata molto bene che dice stronzate molto più pesanti, solo grammaticalmente corrette. Perciò non abbiate timore e esprimetevi sempre! Così questo blog va avanti e magari finite su Sky Arte o al Sundance.