sabato 19 gennaio 2013

2001 Odissea nello sp(tr)azio, te lo spiego io!

di Esperto74
Insieme a Forrest Gump è sicuramente il più bel film della storia del cinema.

di un amazoner
"come si evince dal titolo 'a comprenderlo'! nonostante adoro tutta la sagra di star trek e star wars,questo non è il mio genere di films, oltretutto,la qualità video pur essendo in blu ray è veramente pessima"

di PulpFiction
Massimo rispetto per Kubrick, ma devo confessarti SARA.NEANT che per vedere "2001 odissea nello spazio" TUTTO IN UNA VOLTA SENZA ADDORMENTARMI HO DOVUTO RITENTARE PIU' DI 20 VOLTE NELL'ARCO DI 20 ANNI. (dopo un'ora e qualcosa è meglio del valium).
[...]
Ho semplicemente detto che è entusiasmante come 3 ore di opera lirica a teatro. [...]Ora nessuno credo vorrà affermare che i 141 MINUTI di odissea nello spazio siano coinvolgenti al punto tale che allo spettatore SEMBRI CHE IL TEMPO SCIVOLI VIA.
La semplice dimostrazione è che fra un concetto che il film esprime in una sequenza di scene E IL SUCCESSIVO CONCETTO, passano minimo minimo 15 minuti.
(15 minuti di scimmie intorno al monolite, 15 minuti per attraccare alla base spaziale, 15 minuti di vita quotidiana sulla stazione orbitante, 15 minuti di scene con l'astronauta che attraversa lo spazio-tempo con quelle psichedeliche immaggini che scorrono)
E che caxxo, i concetti li abbiamo capiti, non importa che ci ricami sopra e ci faccia dei voli pindarici di montaggio e scenografia per degli interminabili minuti.
(a volte un sunto del concetto, specialmente in un film, sarebbe molto più gradito e appassionante che di un montaggio e una sceneggiatura enciclopedica)
C'È POI UN ALTRO FATTORE CHE ANDREBBE CONSIDERATO:
I film di Kubrick sono quasi tutti dei capolavori perchè il maestro era una persona molto riflessiva, geniale ma anche un pò logorroica e maniacale (come quasi tutti i geni lo sono).
E di sicuro alcuni dei suoi capolavori rispecchiano questa sua personalità (Eh si, i famosi dialoghi di Kubrick, infiniti, Odissea ne è pieno proprio NDR)
Questa la mia deduzione sul perchè "l'odissea" e questo "eyes wide shut" sono troppo poco appassionanti, e ci tengo a sottolineare che (nel caso stiate pensando che è solo la mia opinione), alcune persone che lo hanno conosciuto gli attribuiscono questa maniacalità ed una estrema riflessività.
Come testimonia Steven Spielberg (azz' NDR) in questa citazione da wikipedia:
"Io sono un regista veloce, mentre Stanley era molto lento e metodico. Era uno che pensava a lungo alle cose". 

di gtr84
E' un film che avrei volutp vedere.
C'è qualche analogia con "il pianeta delle scimmie" quello anni '60 con Charlton Heston

di ni.jo
il secondo...mio padre odia la fantascienza...ha seguito tutto il film sino all'ultimo...alla fine si è alzato e ha detto solo "che cagata." ed è andato a dormire.

di PatLaboR e Belzebub
-IHMO quel film fa schifo.
E' inutile e non ha senso, e lo trovo di una palla mostruosa.
Ok adesso linciatemi Stanleykubrickiani :D :sofico:

-e xchè? odissea è uno dei film più controversi della storia del cinema.... non è oggettivamente bello, ma deve essere soggettivamente apprezzato. X me è uno dei più bei film che abbia mai visto, mentre MatriX 2 mi ha fatto talmente tanto skifo che non ho visto il 3...punti di vista...


Nessun commento:

Posta un commento